畿内説
畿内説
- 弥生時代末期の農業生産量： 多い
二つの大きな淡水湖が、徐々に干上がる過程であり、水田稲作に適した耕地面積は広かった。
また、京都盆地・奈良盆地のなだらかな丘陵地は、畑作に適している。
当時の農作物収量は、全国トップレベルだった。
- 出土品： 豊富
土器： 豊富 東海地方の土器が多いが、全国各地からの多くの土器が出土。
青銅器： 豊富 近畿独自に製作された青銅器が多いが、主に装飾用。
鉄器： 微量 九州、出雲、高志と比べると、ほとんど出土されていない。
装飾品： 豊富 緑色凝灰岩や瑪瑙（メノウ）等を素材とした勾玉類が多数出土。
- 魏志倭人伝との整合性： 距離的には一致
投馬国（丹波・但馬）からの行程に、無理がある。租庸調の運搬が困難。
投馬国を出雲や吉備とした場合、陸路がさらに多くなり、租庸調の運搬は不可能。
- 発掘調査に投じられる国費： 莫大
纏向遺跡などに巨額の国費が投じられ、毎年予算編成の時期になると”世紀の大発見”が発表される。
奈良県櫻井市は、恵まれた環境である。
- その他：最も支持者の多い説です。後の古墳時代以降は紛れも無く日本の中心でした。
但し、鉄器の出土がほとんど無いのは、致命的です。